[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Форум » Обсуждения » Книга или кино? (Что лучше: посмотреть фильм или прочитать книгу?)
Книга или кино?
nayratovnaДата: Суббота, 23.01.2016, 08:25 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 9
Репутация: 1
Статус: Offline
Я думаю, лучше прочесть книгу, представить себе образы героев. В кино режиссер показывает нам свое представление, лишая нас работы воображения. Настя, 17 лет
 
missis-86Дата: Суббота, 23.01.2016, 10:24 | Сообщение # 2
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Я с детства очень люблю книги. Особенно новые,из магазина. У них такой запах...читаю на одном дыхании)))полностью погружаюсь в сюжет. Мой выбор-книга!!!
 
nayratovnaДата: Суббота, 23.01.2016, 10:25 | Сообщение # 3
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 9
Репутация: 1
Статус: Offline
Книга превосходит кино. При чтении работает воображение человека, пополняется его словарный запас. Влад 17 лет
 
vladislavullinДата: Суббота, 23.01.2016, 11:46 | Сообщение # 4
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Смотря какая книга и какое кино. Обычно я выбираю фильм, т.к. это занимает намного меньше времени, чем прочтение книги. Несмотря на все плюсы чтения, кино - это ещё и работа всей режиссёрской команды: от оператора, до актёра, поэтому интересно порой наблюдать, как тот или иной режиссёр или актёр подошёл к изображению героя. Я выбираю фильмы. Влад 17 лет
 
semen-1969Дата: Суббота, 23.01.2016, 17:21 | Сообщение # 5
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Олег, 46 лет.
В ритме сегодняшней жизни, я лучше фильм хороший посмотрю.Но в молодости я очень любил книги. И храню их до сих пор.
 
СимхонДата: Воскресенье, 24.01.2016, 07:14 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Книга во много раз лучше кино. При прочтении книги человеку приходится самому все осмыслять, а в кино он видит уже осмысленное режиссером.
 
nayratovnaДата: Воскресенье, 24.01.2016, 07:23 | Сообщение # 7
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 9
Репутация: 1
Статус: Offline
Я предполагаю, что книга лучше, потому что там больше деталей. Егор, 17 лет
 
nayratovnaДата: Воскресенье, 24.01.2016, 07:26 | Сообщение # 8
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 9
Репутация: 1
Статус: Offline
Я предпочитаю сначала прочитать книгу,  а потом посмотреть фильм, чтобы сравнить свое представление с режиссерским и актерским. Яна 16 лет biggrin
 
nayratovnaДата: Воскресенье, 24.01.2016, 07:28 | Сообщение # 9
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 9
Репутация: 1
Статус: Offline
КНИГА, КНИГА, КНИГА!БОЛЬШЕ СОБЫТИЙ, ПОДРОБНОСТЕЙ,БОЛЬШЕ ЭМОЦИЙ! Дарья,17 лет
 
nayratovnaДата: Воскресенье, 24.01.2016, 07:29 | Сообщение # 10
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 9
Репутация: 1
Статус: Offline
Читая, я погружаюсь в мир событий, в кино такое происходит не всегда! Мария 17 лет
 
nayratovnaДата: Воскресенье, 24.01.2016, 07:31 | Сообщение # 11
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 9
Репутация: 1
Статус: Offline
Кино.Трачу меньше времени, зрелищно, особенно в 3D! Михаил 31 год
 
nayratovnaДата: Воскресенье, 24.01.2016, 08:21 | Сообщение # 12
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 9
Репутация: 1
Статус: Offline
Задали задачку... 
Экранизация – вещь опасная сама по себе. У каждого зрителя, читавшего книгу, выстраиваются в сознании свои образы главных героев. 
И здесь мы попадаем в интересную вилку – оказывается, на сюжет не очень выдающейся книги можно создать великолепный фильм. А вот на великую или просто ярко написанную это сделать практически невозможно. Давайте по примерам. 
Ян Флеминг хорошо писал? Выскажу собственное мнение: нет. Перечитав все его романы о Бонде, могу сказать с уверенностью: не понравилось. Топорно, иногда примитивно и просто неинтересно написано. Язык невыразительный, никакого сравнения с тем же Дойлом или Кристи. А теперь обращаемся к экранизациям... и получаем великолепные образцы авантюрных детективов с незамысловатыми сюжетами и морем приключений. «Крестный отец»... опять похожая ситуация. Книга-то не очень выдающаяся. А экранизация – гениальная. 
Книги из разряда историко-приключенческих романов тоже на киноплёнки переносить – занятие рискованное. Не говорю про Дюма – это бездонная тема. Давайте возьмем «Анжелику». Фильм сделан блестяще, и именно что по книге (а не по мотивам, как тот же «Человек в железной маске»). Но в образ Жоффрея с актером не попали. Каким бы ни был известным Робер Оссейн, внешне он никак не состыкуется с описанием героя книги. 
Для экранизации шедевров литературы нужна смелость прежде всего. Вот недавно посмотрел «Муки и радости» (по одноименной книге Ирвинга Стоуна, кто не знает, о Микеланджело). Книга эта для меня – лучший образец биографического романа. И фильм из неё сделать невозможно – там столько событий и действующих лиц, что уложить это всё можно только часов в 35-40 экранного времени. Результат – экранизация получилась из разряда «галопом по Европам». Там откусили, там пробежались, здесь вырвали из контекста... 
Для фанатов Гарри Поттера: книги не читал, и, суда по экранизациям – не буду. Не потому, что экранизации плохие, они как раз-то нравятся, но понял, что миссис Роулинг написала подростковую чернуху с претензиями на чернокнижие. Особенно, когда почитал высказывания, что Куарон снял самую лучшую из всех серий. Самая мрачная = самая лучшая... НО такие книги просто просятся на экран. 
У меня знакомый есть, который своему сыну приносит DVD с экранизациями той же «Войны и мира», вместо того, чтобы этот имбецилл книгу читал. Типа – книгу читать времени нет, а так за несколько часов посмотрит – глядишь, останется что-то в его голове. С одной стороны правильно – у Толстого столько воды в романе, что голова устанет. Однако если напрячь мозг, становится интересно. 
Никто не задумывался, почему не экранизуют книги Волкова из серии «Волшебник Изумрудного города»? Была одна попытка, но, на мой взгляд, просто уродская. Потому что написано блестяще. Сказочно, увлекательно. До сих пор иногда перед сном перечитываю с удовольствием. Язык этой книги на экран перенести невозможно. 
Экранизации книг Ремарка не выдерживают никакого сравнения с литературным оригиналом. Даже «Триумфальная арка» в переносе на экран оказалась сереньким фильмом – как Ремарк умудрялся динамику повествования держать в книге до последних страниц, непонятно. В картине ничего не осталось. 
Между прочим... бейте меня, кусайте, но мне фильм ВК (я про режиссерскую версию, разумеется) понравился больше, чем книга. 
Пока всё. Может, еще чего вспомню – зайду. Даниил, 17 лет
 
nayratovnaДата: Воскресенье, 24.01.2016, 08:22 | Сообщение # 13
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 9
Репутация: 1
Статус: Offline
На мой взгляд,однозначно ответить на поставленный вопрос трудно.Как правило, книга бывает интересней(например,читать Мастера и Маргариту интересней,чем смотреть).Но бывают и исключения.К примеру,год назад в прокате был замечательный фильм-Парфюмер.Он побудил меня прочитать книгу Патрика Зюскинда,от которой я был в полном восторге.Но сказать,что фильм хуже книги у меня язык не поворачивается-скорее,они дополняют друг друга:-).Так что,всё индивидуально Андрей 43 года
 
Форум » Форум » Обсуждения » Книга или кино? (Что лучше: посмотреть фильм или прочитать книгу?)
Страница 1 из 11
Поиск: